激荡民主监督的智慧

   在人民政协历史上，有这样一桩往事。1954年12月，全国政协二届一次会议在北京召开，559名委员的人数比第一届多了近两倍，有人因此批评“政协名单里面什么人都有”。对此，周恩来同志回应：“我觉得好处就在这里。政协不是一盆清水，如果是一盆清水就没有意思了。”

“不是一盆清水”，自然会有不同意见，甚至意味着质疑与批评。究竟好在何处？古人云，道义相砥，过失相规。以他人为镜，往往能照见自己的不足；一些善意的提醒，常常是打破思维定势的发端。对于一个政党而言，“耳边很需要听到不同的声音”。毛泽东同志提出，“我们一定要改正自己的毛病。我们要加强党内教育来清除这些毛病，我们还要经过和党外人士实行民主合作来清除这些毛病。这样的内外夹攻，才能把我们的毛病治好，才能把国事真正办好起来”。一言以蔽之，水唯善下能成海，对不同意见应葆有包容之心。

其实，善于接受批评、自觉接受监督，不仅体现胸襟，更彰显政治智慧。新中国成立初期，邓小平同志就指出，有监督比没有监督好。原因就在于，“共产党总是从一个角度看问题，民主党派就可以从另一个角度看问题，出主意。这样，反映的问题更多，处理问题会更全面，对下决心会更有利，制定的方针政策会比较恰当”。理越辩越明，正所谓“众力并则万钧举，群智用则庶绩康”。壅蔽言路、闭目塞听，容易坐井观天、固步自封；广开言路、广纳良谋，才能激发乘数效应，让决策在“交换、比较、反复”中更加科学缜密。

民主监督是人民政协的一项重要职能。正因此，畅所欲言、各抒己见，讲真话、进诤言；针砭时弊、直指问题，为改革出实招、为发展谋良策，是政协委员履职尽责的题中应有之义。哲人说，坦率是批评最灿烂的宝石。难得是诤友，当面敢批评。是诤友、挚友，就当抛弃“低调做人”的庸俗哲学甚或“说了有没有用”的思想顾虑，知无不言、言无不尽，切实担负起神圣的职责与使命。

很多时候，大胆讲话、敢于批评并不难，难的是发言说到点子上、批评点到要害处。讲真话关键在言之有物。欲明人者先自明，要想“说得好”，首先要“做得好”。不俯下身子倾听群众心声，不沾一沾基层的泥土，便很难知道群众想什么、盼什么、急什么，进而做到言之有据、言之有理、言之有策、言之有度。多一些有内容、有力度、有含金量的发言，多一点热烈、真诚、不敷衍的交流，两会就能在民主中不断激荡智慧、凝聚共识。

“‘虚心公听，言无逆逊，唯是之从。’这是执政党应有的胸襟。‘凡议国事，惟论是非，不徇好恶。’这是参政党应有的担当。”习近平总书记说过的一席话，值得深味。两会大幕开启，期待各位委员秉持公心、坦诚相见、尽心履职，为百姓传心声，为民生建真言，为国计谋良策。